Spam is een ramp voor het internet, spammers moeten zwaar bestraft worden, spam moet stoppen, tegen elke prijs. Kamerleden en consumentenorganisaties bieden tegen elkaar op met strengere regels, zwaardere boetes en steeds hogere bomen om spammers aan op te knopen.

Er staat een nieuwe wet op stapel die korte metten moet maken met spam. Echter, het middel is erger dan de kwaal. Want lees de definitie van spam in het wetsvoorstel: "elektronische berichten voor het overbrengen van ongevraagde communicatie voor commerciële, ideële of charitatieve doeleinden".

Pardon... Wat blijft er dan over? Mag ik nog wel een open sollicitatie sturen per mail? Of een klacht naar een bedrijf, een ingezonden stuk naar de krant, een protestbrief naar een raadslid? De nieuwe anti-spam wet lijkt weinig over te laten van mijn recht op vrijheid van meningsuiting.

'Ja maar we volgen de Europese regels'. Geloof het niet. Die Europese regels zijn bedoeld voor telecom-providers en spreken expliciet over 'direct-mail' via internet.

'Maar spam is echt heel erg..' Criminaliteit en terrorisme ook, toch hangen we niet het hele land vol met camera's of wordt ieder telefoongesprek afgetapt. In plaats daarvan wordt getracht een balans te vinden tussen veiligheid en burgerrechten. En volgens mij is spam nog altijd ietsje minder erg.

Ik heb geen pasklare oplossing voor de spam overlast. Maar voorlopig besteed ik graag een paar minuten per dag aan het opschonen van m'n mailbox. In de wetenschap dat ik bezig ben voor de goede zaak, voor de vrijheid van meningsuiting.